Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
wir haben gegen LB in einem Heimspiel absolut keine Chance gehabt
wir haben gegen den Tabellenletzten Crailsheim, die mit einer Rumpftruppe bei uns angetreten sind mit Mühe gewonnen.
Heute haben wir gegen Rostock (die noch kein Auswärtsspiel gewonnen haben!) in allen Bereichen, taktisch, spielerisch, kämpferisch, usw. nichts entgegenzusetzen gehabt.
Oooohh... da ist er wieder - der Ulmer Pessimismus. Während es früher aber 2-3 Niederlagen gedauert hat, bis hier im Forum nach Nachverpflichtungen geschrieben wird, passiert es jetzt sogar direkt beim ersten richtig schlechten Spiel, dass das gesamte KONZEPT des "Ulmer Modells" angezweifelt wird.
Auf die Idee, dass Rostock einfach verdammt gut eingestellt war und wir mit 8-2 gegen die obere Tabellehälfte weiterhin deutlich besser dastehen als die meisten vor der Saison geglaubt haben, kommt man mal wieder nicht.
Es hätte mich ja auch gewundert, wenns dieses Jahr mal nicht passieren würde... 
Da Niederlagen aktuell seltener sind muss man sie nutzen 
Wie schon öfter erklärt: Zugic, Dadiet & Co. sind günstiger als erfahrene Spieler.
Wir können uns nicht 6 Spieler vom Kaliber Matthias, Williams etc. leisten.
Der Kader ist bewusst so zusammen gestellt.
Es gibt keinen erfahrenen Spieler von dem Niveau, der von der Bank 11 Minuten Gas gibt, mit der Rolle zufrieden ist und gleichzeitig ein niedriges Gehalt bezieht.
Dafür haben wir 5 Imports auf Topniveau und eine starke, tiefe deutsche Rotation.
Paul kam für Mobley, Caboclo für Konate. Zugic war immer 6. Ausländer und der Kader von Saisonbeginn an so zusammengestellt wie er in den Playoffs war, nur halt mit 2 ersetzten Spielern.
Es ist ein klar erkennbarer Weg, den Ulm mit den jungen Spielern geht und ich finde den sehr attraktiv und erfolgreich.
Oooohh... da ist er wieder - der Ulmer Pessimismus. Während es früher aber 2-3 Niederlagen gedauert hat, bis hier im Forum nach Nachverpflichtungen geschrieben wird, passiert es jetzt sogar direkt beim ersten richtig schlechten Spiel, dass das gesamte KONZEPT des "Ulmer Modells" angezweifelt wird.
Auf die Idee, dass Rostock einfach verdammt gut eingestellt war und wir mit 8-2 gegen die obere Tabellehälfte weiterhin deutlich besser dastehen als die meisten vor der Saison geglaubt haben, kommt man mal wieder nicht.Es hätte mich ja auch gewundert, wenns dieses Jahr mal nicht passieren würde...
ich hätte mich gefreut, wenn Langenfeld ein paar Minuten bekommen hätte.
Keine Sekunde.
Schreibt sonst niemand
Hätte es verdient gehabt
warum nicht?
in was für einem Spiel sonst?
mit einem Ulmer Modell wären wir in 100 Jahren nicht Deutscher Meister geworden
Paul und Caboclo haben ordentlich Geld gekostet
Alles anzeigenEin siebter Ausländer brächte Entlastung. Zum Ulmer Modell passt er aber nicht zwingend.
Zudem: viel liegt an der Performance der deutschen Spieler. Nach jallow oft lange nichts. Hoffe Christen gibt bald sein Comeback.
Was tun? Niederlagen aushalten? Valide Option.
7. Ausländer? Wenn dann als SG/PG. Da de Paula und thommy oft nicht genug scoren. Bretzel und Christen auf.den grossen Positionen müssen reichen. Qualität kostet dort zu viel...
Ulmer Modell
ich kann es nicht mehr hören
wir sind mit den Nachverpflichtungen Caboclo und Paul Deutscher Meister geworden
und nicht wegen dem Ulmer Modell
das weiß auch die GF Stoll und Öttel
Ohne das "Ulmer Modell" wären Spieler wie Caboclo oder Paul niemals zu uns nach Ulm gekommen.
Ebenso wie Yago, Jallow, Nunez, Herkenhoff, Felicio, Blossomgame, Christon, Obst, Osetkowski, usw....
Oder anders gesagt: Hätte der Verein seinen Spielern NUR GELD statt das Ulmer Modell a.k.a. "Entwicklungschancen" anzubieten, wären wir nicht in 11 der letzten 12 Jahre lang in die Playoffs gekommen und garantiert auch nicht Meister geworden.
Paul war verhältnismäßig günstig mit kurzer Laufzeit. Du haust Behauptung raus, die zwar in dein Bild passen, aber schlichtweg falsch sind.
@Player- das Ulmer Modell ist Teil der Meisterschaft. Das muss man aber auch verstehen.
Manche wollen es nicht verstehen.
Alles anzeigenOooohh... da ist er wieder - der Ulmer Pessimismus. Während es früher aber 2-3 Niederlagen gedauert hat, bis hier im Forum nach Nachverpflichtungen geschrieben wird, passiert es jetzt sogar direkt beim ersten richtig schlechten Spiel, dass das gesamte KONZEPT des "Ulmer Modells" angezweifelt wird.
Auf die Idee, dass Rostock einfach verdammt gut eingestellt war und wir mit 8-2 gegen die obere Tabellehälfte weiterhin deutlich besser dastehen als die meisten vor der Saison geglaubt haben, kommt man mal wieder nicht.Es hätte mich ja auch gewundert, wenns dieses Jahr mal nicht passieren würde...
ich hätte mich gefreut, wenn Langenfeld ein paar Minuten bekommen hätte.
Keine Sekunde.
Schreibt sonst niemand
Hätte es verdient gehabt
warum nicht?
in was für einem Spiel sonst?
mit einem Ulmer Modell wären wir in 100 Jahren nicht Deutscher Meister geworden
Paul und Caboclo haben ordentlich Geld gekostet
Langenfeld bekommt momentan keine Chance weil Jensen sehr gute Leistungen abliefert.
Das Paul ein Schnäppchen war wurde mittlerweile oft genug von den direkt Beteiligten klar kommuniziert.
Auch Caboclo wird Ulm als Sprungbrett gesehen haben. Was ja auch geklappt hat.
Wo ist denn nun Bretzel... wieviel Spiele hat er diese Saison gemacht? 
