All-Star-Day 2017

Weil es egal ist ob der Spieler von B 95 Punkte macht und dass Spiel 100:98 ausgeht oder ob er nur ein Punkt macht und das Spiel darum 100:4 ausgeht.
Es geht ja um den MVP, also den wertvollsten und nicht um den besten Spieler. Der beste Spieler war sicher unser 95 Punkte Star aber was hat das für einen Wert wenn man trotzdem verloren hat?

Wobei wenn die Wahl kurz vor Schluss stattfindet sind immer die Spieler im Vorteil die gerade in dem Moment "on Fire" sind. Was da einer im ersten und zweiten Viertel geleistet hat ist schon lang vergessen.

The winner take it all. Find ich auch nicht gut, ist aber so.

Zitat von Gimlet

Weil es egal ist ob der Spieler von B 95 Punkte macht und dass Spiel 100:98 ausgeht oder ob er nur ein Punkt macht und das Spiel darum 100:4 ausgeht.
Es geht ja um den MVP, also den wertvollsten und nicht um den besten Spieler. Der beste Spieler war sicher unser 95 Punkte Star aber was hat das für einen Wert wenn man trotzdem verloren hat?

Wobei wenn die Wahl kurz vor Schluss stattfindet sind immer die Spieler im Vorteil die gerade in dem Moment "on Fire" sind. Was da einer im ersten und zweiten Viertel geleistet hat ist schon lang vergessen.

The winner take it all. Find ich auch nicht gut, ist aber so.

Korrekt! Was viele immer vergessen ist, dass es um den wichtigsten / wertvollsten Spieler geht und nicht zwingend um den besten.

Und wenn man es aus BBL Sicht betrachtet, war Schwethelm sicherlich der wichtigste Spieler. Die BBL will am ASD festhalten und das geht sicherlich besser, wenn man ein packendes, enges Spiel sieht, dass erst in den letzten Sekunden entschieden wird, als wenn es nen 40 Punkte Blowout Sieg der Internationals gibt! Außerdem hat Phil mit seiner 3er-Serie sicherlich auch nen schönes Highlight für die Fans gesetzt, was Sinn des ASD ist. Von dem her war er wohl der Spieler mit dem meisten "Wert" für eine Vermarktung des ASD.

Wenn man die Dinge also aus nem bisschen anderen Blickwinkel betrachtet, kann man sich alles / vieles herleiten :b41:

Nicht nur so betrachtet!
Der wertvollste Spieler ist nunmal nicht zwingend der, der den Sieg eintütet, sonst wäre es ja automatisch der, der den letzten Korb (bei engem Spielausgang) für die Siegermannschaft macht.

Und er muss nichtmal viele Punkte machen, das war ja nur als Beispiel oben gedacht, weil es da am Einfachsten ist
Könnte ja auch ein PG sein, der Null Punkte macht, aber zu sämtlichen Punkten seiner Mannschaft den Assist gibt...

Und der wertvollste Spieler kann eben sehr wohl für die unterlegene Mannschaft sehr wertvoll sein, hingegen kann die siegreiche Mannschaft eben durch eine "geschlossene Mannschaftsleitung" der Sieger sein.
Und dann ist da eben die Mannschaft der Star!