Posts by InSaider

Quote from TR

Gut das der Coach schon feststeht und so aktiv in die Kadergestaltung eingebunden ist. Bin gespannt, ob wir auf den Ausländerspots von Ulm außer Amis überhaupt Spieler anderer Nationen sehen werden. Ich würde mich über einen litauischen Sniper freuen.

Das müssen erstmal Stoll und Leibenath genehmigen.

Ich hoffe wirklich das Ty Harrelson Klepeisz kommende Saison (besser) ins Spiel integrieren kann, als Gavel es dieses Jahr getan hat.

Was versuchte 3er pro Spiel und Trefferquote angeht war das dieses Jahr eins von Klepeisz schlechtesten Jahren überhaupt. Kann man ihm aber auch kaum verübeln. Die Gegner standen ihm auf den Füßen. Plays (die funktionieten) um ihn frei zu bekommen gab es keine. Bei anderen Team kann man sehen wie es funktionieren kann, sei es Obst in Bayern oder Seljaas jetzt in den Playoffs in Würzburg. Die benutzen ihre guten Shooter, was Klepeisz auf jeden Fall auch ist, als Waffe, bei uns wirft er halt wenn er mal frei ist und den Ball ihn erreicht...

Williams war in der Hauptrunde gut, in den Playoffs aber ne absolute Nullnummer, selten einen Spieler gesehen der so die Nerven verloren hat.

LJ, De Paula, Jessup, alles "oke" Spieler, aber ich denke da geht mehr auf dem Markt

Schade um Nunez und Dadiet, gerade Dadiet ist gegen Ende der Saison und in der Serie gegen Würzberg viel besser geworden.

Herkenhoff und Brezel werden bleiben, sind halt Deutsche... mehr aber nicht

Merkwürdig das man de ganze Serie Helpside von der Strongside gespielt hat, ein schneller Pass und schon kassiert man einen 3er. Merkwürdige Taktik von Gavel...

Unser "MVP" leider ein kompletter Flopp in den Playoffs, Jallow, Christen, Jessup, Klepeisz, eigentlich hat keiner geliefert.

Schwache Playoffs, die so geendet sind wie die Saison angefangen hat.

Zwei Sachen sind heute klar geworden.

Es ist klar warum Livingston und nicht Williams MVP geworden ist.

Man braucht keinen Fanblock wenn es gut läuft sondern wenns scheiße läuft. Stark wie 70 Würzburger der Halle gezeigt haben wie echter Support aussieht.

Quote from PatrickBateman

Wie laufen denn die Verhandlungen in Ulm?

Legt Ulm ein Angebot vor und es heißt „Friss oder Stirb“ oder die andere Richtung, bei der um das Gehalt wie auf einem Bazar gefeilscht wird?

Manchmal ist das Angebot so bodenlos das du gar nicht anfangen musst zu verhandeln.

Quote from ehirsch

https://www.swp.de/sport/mehr-lok…t-73607363.html

Tommy spricht darüber, dass sein Vertrag ausläuft und es "noch nicht spruchreif" ist, über das danach zu sprechen. Er könne sich gut vorstellen zu bleiben, spricht aber auch davon, dass Gavels Abgang "die Sache ein bisschen verändert".

Daraus lese ich:
1.) Er scheint noch kein Verlängerungsangebot vorliegen zu haben bzw. aus dem Verein dürfte noch keiner auf ihn zugekommen sein.
2.) Er könnte möglicherweise erst mit Ty Harrelson sprechen zu wollen, mit welcher Rolle er im nächsten Jahr zu rechnen habe.

Unabhängig von der möglichen finanziellen Situation, ist natürlich das Risiko vorhanden für ihn, in einem falschen System aufs Abstellgleis zu kommen. Seit Jessups Verpflichtung ist er nicht mehr in der Starting Five, und in seinem Alter kann man in der entsprechenden Mannschaft locker noch 2-4 Jahre mit 25 Minuten in der Starting Five spielen - oder eben genauso schnell auf 10-15 Minuten von der Bank reduziert werden, je nachdem, was das System des Coaches hergibt.
Insofern ist es für mich nachvollziehbar, dass das Thema möglicherweise auch von seiner Seite (noch) nicht forciert wird, bis die Fronten für die nächste Saison geklärt werden.

Aus Fan-Sicht würde ich mich wünschen, dass er in Ulm bleibt. Er ist schlicht DER Sympathieträger des Vereins und inzwischen auch die Identifikationsfigur.

Display More

um Klepeisz sieht es schlecht aus, das Angebot das er bekommen hat ist echt schlecht

Ein Paradebeispiel wie Schiedsrichter ein Spiel entscheiden können.

Ulm dennoch die bessere Mannschaft.

Quote from mensal

Dass sich die Beteiligten höchstwahrscheinlich über eine Vertragsverlängerung ausgetauscht und keine Einigung darüber erzielt hatten liegt auf der Hand.

Das Problem ist doch, dass hier auf eine vollkommen unglaubwürdige Art suggeriert werden soll es hätte bei RU innerhalb der sportlichen Führung einen Eklat gegeben,

der über das normale Maß einer sachlichen Auseinandersetzung weit hinaus geht.

Wobei es keinerlei Tatsachen gibt die die Ausführungen unseres "whistle blowers" in irgend einer Weise stützen würden.

Schon die Motivation derartige Informationen oder eben Falschinformationen zu verbreiten erscheint mit äußerst fragwürdig. In beiden Fällen.

Das Narrativ geht hier so, dass AG das Angebot von RU nachverhandeln wollte und die sportliche Führung darauf extrem unprofessionell reagiert und AG die Befähigung zum Traineramt abgesprochen habe.

AG den sie über Jahre gefördert und befördert hatten.

Der dabei extrem erfolgreich war.

Den sie gerade eben einen neuen Vertag vorgelegt hatten.

Ich möchte einen Trainer verpflichten. Er lehnt ab. Ich werfe ihm vor er sei für das Amt nicht geeignet.

What?
Sorry aber das macht wirklich keinerlei Sinn.

Also wenn hier schon Stimmung gemacht werden soll, dann bitte wenigstens mit einer stimmigen Story.

Das nächste Mal also bitte etwas mehr Mühe geben. Alles andere beleidigt unseren Verstand.

Display More

<Beleidigung entfernt>

Ich hab euch gesagt wie es sich zugetragen hat, aber klammert euch gerne an eure Wunschvorstellung, Fakt bleibt dennoch Fakt.

Quote from Hookshot

Schön wie ein paar InSaidEr-Infos leben ins Forum zaubern.

Unterhaltsam zum mitlesen.

Das behauptete Szenario kann durchaus plausibel sein. Bestätigt mir aber auch Plan, Vernunft und Durchsetzungsvermögen des Managements. Gut so.

Kein Image beschädigt. Reinigendes Gewitter und die Profis gehen weiter im Guten Ihren Weg.

Was sagt "die Quelle" sonst noch?

sorry aber wie stellst du dir das vor? Mir wurde das gesagt, ich kann es gerne weitergeben, aber soll die Person nicht beim Namen nennen? Weil du es mir nicht glaubst soll ich einfach den Namen droppen?

Quote from Scotty1975

Quote from InSaider

Äußert interessant auf jeden Fall, das wenn Informationen rauskommen die etwas am 'super' Image eures Lieblingsvereins kratzen das ihr sofort den Überbringer der Informationen angreift. Das kenn ich sonst nur aus der Politk.

„Eures Lieblingsvereins“ - heisst also schon mal, dass Du wohl kein Ulmer bist! Dann war die undichte Stelle damals wohl auch eher nicht auf Ulmet Seite!

das ist genau was ich meine, jemand der etwas veröffentlicht das Ulm nicht in einem guten Licht stehen lässt, kann kein Ulmer sein. Quasi die direkte Bestätigung