Danach kommt dann als sensationeller Newcomer..............Harmsen.
durchaus zuzutrauen 
Posts by Domspatz
-
-
Wie oft denn noch bitte???
-
Igokea hat Rashad Vaughn entlassen. Er könnnte als exzellenter Shooter ebenfalls weiterhelfen, auch wenn er vermutlich nicht ganz die Fähigkeiten von Crawford hinsichtlich des Ballhandlings hat. Bei Crawford wiederum habe ich keinerlei Bedenken hinsichtlich der mangelnden Spielpraxis. Er hat so viel offensives Talent, da wird er gut zurechtkommen.
so ein scorer verlernt das nicht in einem Jahr. Jeder der mal selbst gespielt hat und ein Jahr ausgesetzt hat, weiß das. Basketball spielen verlernt man nicht.
frag mal bei P. Heckmann nach...
ok 😂
allerdings war er nie ein richtiger „Scorer“
-
Igokea hat Rashad Vaughn entlassen. Er könnnte als exzellenter Shooter ebenfalls weiterhelfen, auch wenn er vermutlich nicht ganz die Fähigkeiten von Crawford hinsichtlich des Ballhandlings hat. Bei Crawford wiederum habe ich keinerlei Bedenken hinsichtlich der mangelnden Spielpraxis. Er hat so viel offensives Talent, da wird er gut zurechtkommen.
so ein scorer verlernt das nicht in einem Jahr. Jeder der mal selbst gespielt hat und ein Jahr ausgesetzt hat, weiß das. Basketball spielen verlernt man nicht.
frag mal bei P. Heckmann nach...
-
Kleiner Nachtrag. In israel wurde er nicht entlassen, hatte da nur n Monatsvertrag. Glaub die konnten ihn dann nicht mehr bezahlen.
Und wir? Ölquelle angezapft
-
Die spieln alla für Bamberch im Kampf um die Playoffs!
Herrlich
-
7/7 Dreier der gute Mo! Wie war das? Auch ein Blindes Huhn.........
Ich gönne es ihm trotzdem tolle Leistung
-
Display MoreWas ich wirklich beeindruckend finde ist der Rückgang an Hierarchie im Laufe der Saison. Inzwischen wird eine glatte 12er-Rotation gespielt, wobei auch die Spieler 11 und 12 auf zehn Minuten kommen können. Fleming hatte auch Erfolg, weil er klare Strukturen etabliert hat. Ich möchte nicht sagen, dass eine große Rotation schlecht wäre, ABER: Die BCL ist vorbei, das heißt, das Team trainiert mehr und spielt weniger. Im Training die Rollen herauszuarbeiten ist glaube ich schwieriger. Das Team wird als jung beschrieben, ohne Spieler, die übernehmen können und ohne Go-to-guys. Meiner Meinung nach ist die große Rotation angesichts dieser Punkte schwachsinnig. Die Formationen spielen zu kurz zusammen, es bildet sich nie eine klare Hierarchie auf dem Parkett. Dazu kommt noch, dass auch unter den 12 eingesetzten Spielern die Rollen sehr unklar sind.
Testfrage: Welche Aufstellung der Bamberger gefällt euch am besten, sodass ihr sie am Ende auf dem Parkett sehen wollt? Bei mir: Lee, Taylor, McLean, Sengfelder, Marei. Im Spiel gegen Vechta kommen die zusammen auf 92 Minuten.
Lee: Fast immer Starter, hatte aber zuletzt manchmal auch Spiele mit ziemlich wenig Minuten, wenn es bei ihm gar nicht lief. Soll er überhaupt der Go-to-guy sein?
Obasohan: Meistens von der Bank, meistens als PG inzwischen, manchmal als 2er. Nimmt zuletzt viele Würfe und hat lange den Ball, in der Crunchtime aber trotzdem Backup von Lee?Weidemann: Keine Ahnung, soll 1er spielen, ist aber keiner. Spielt seine 10 bis 15 Minuten gegen weniger starke Gegner.
Bryce Taylor: Absolut keine Ahnung, was seine Rolle ist. Mal Starter, mal mit 23 Minuten, mal mit 6, manchmal wirft er, manchmal nimmt er gar keinen Wurf.
Kameron Taylor: auch unklar. War mal Starter, dann nicht mehr, dann wieder, oder nicht. Spielte teilweise als Backup auf der 1, dann klarer 2er, jetzt aber trotzdem mit Ballhandling-Anteilen.
Tre McLean: Starter/Bankspieler? 10 oder 27 Minuten? hohes Wurfvolumen oder nur drei Würfe im Spiel? Wer kann ihn in Szene setzen? Das weiß es selbst bestimmt auch alles nicht.
Louis Olinde: Auch Starter, oder? Ist er einer für die Crunchtime? Defensiv und im Rebound meistens sehr hilfreich, offensiv total instabil. Übernimmt er Verantwortung oder wirft er nur ab und an aus der Ecke? Hat er grünes Licht für die Dreier? Wie wird er offensiv überhaupt eingesetzt? Cuts? Ne. Dreier? wenn zufällig frei. Als Abroller im PnR? Ne. Mitteldistanz, Postup?
Harris: mal produktivster Spieler, mal 8 Minuten von der Bank. Kann am Ende punkten, kann am Ende aber auch nicht verteidigen.
Atkins: Was ist seine Rolle? In Minuten und von den Aufgaben her. Scheinbar soll er Mitteldistanzwürfe nehmen. Wird auf ihn gebaut? Ist er einer für die Crunchtime?Marei: Lange der beste Scorer und Rebounder mit vielen Touches im Post. Kann er mit den Freiwürfen am Ende auf dem Parkett stehen? Ist er jetzt ein guter Passer? Oder bewegt sich niemand wenn er im Post steht? Man könnte sagen, er ist der beste Spieler des Teams, jedenfalls der effektivste. Spielte zuletzt am 30.12. über 20 Minuten. Foulprobleme sind es nicht. Ausdauer? Zu viele Spieler? Er kommt im Schnitt auf nur 18 Minuten. John Bryant schafft 23.
Seric: erst gar nicht im Kader nach der Vorbereitung, dann für Carrera, nach Atkins geblieben, wenig Minuten, jetzt auf einmal, wo eh keine Ordnung drin ist, spielt er mehr. 11 Minuten in den letzten beiden Spielen zusammen, dabei 0 von 4 aus dem Feld und 1 Rebound. Mal ehrlich?
Sengfelder: der Konstanteste für mich. Im zweiten Profijahr. Bisher immer über 20 Minuten, oft Richtung 30. Trifft den Dreier hervorragend in der Liga und auch sonst sehr gut. Aber auch hier ist die Frage, wie aktiv wird er im Halbfeld gesucht? Gibt es ein eingespieltes High-Low zwischen ihm und irgendjemandem?
Fazit: Die Fans wollten Seric sehen. Die Fans haben geschimpft, wenn Moors Spieler auf dem Parkett ließ, die nicht performten. Ich will damit auch nicht sagen, dass ein Lee oder Marei nicht auch mal wenig Minuten sehen sollen, wenn sie so gar nicht ins Spiel finden und ihre Backups gut spielen. Aber die Entwicklung einer klaren Struktur sollte Aufgabe des Headcoaches im ersten Jahr eines Umbruchs sein. Nicht jeder Spieler muss eine ganz klare Rolle haben, aber wichtige Säulen sollten stehen.Problematisch ist es, dass alle Spieler so schrecklich inkonstant sind, bis auf Sengfelder vielleicht. Da ist es nicht einfach, zu sagen, wer jetzt der eindeutige Leader auf der 1 ist. Aber sich überhaupt nicht festzulegen und die Rotation nur immer weiter aufzumachen und die Rollen weiter durchzumischen, das halte ich für einen schweren Fehler. (Situationsbedingte Aussage! Für ein Team wie München kann eine 12er Rotation mit wechselnder Minutenzahl mal sinnvoll sein; für ein Team, das noch ausprobiert und sucht, auch. Aber es ist Mitte Februar und das Team soll in der Konstellation die Playoffs schaffen und nächstes Jahr größtenteils zusammenbleiben.) Eine Mannschaft, die es aktuell vormacht, wie man sich nach einem sehr schweren Saisonstart finden kann, ist Göttingen. Anderson, Ruoff, Allen, Lockhart und Osetkowski gestern beim Sieg gegen München mit 150 Minuten. Lasisi, Hundt und Andric können auch mal mehr sehen, wenn ein Starter Probleme hat, in Foulprobleme gerät oder sie selber sehr gut spielen. Aber die Aufstellung steht, ist inzwischen selbstbewusst und spielt gut zusammen.
Will man diese Saison nicht komplett an die Wand fahren, sollte der Coach die Pause nutzen und überlegen, wen er als Leader (auch für nächstes Jahr meinetwegen) aufbauen will und dann nach der Pause die Spieler klarer nach ihren Rollen einsetzen. Und wenn er sich überlegt, Weidemann 25 Minuten zu geben als Zweier und Atkins gar nicht mehr einzusetzen, ist das auch ok. Hauptsache das Team findet sich jetzt endlich.
Ein wirklich sehr guter und richtiger Beitrag
-
Bezeichnend auch wieder folgende Szene: Hamburg macht 8 sek vor Ende des Viertels Punkte. Kein Bamberger Spieler bemüht sich den Ball zu holen und ihn einzuwerfen. Zeit abgelaufen! Wahnsinn!
ist mir auch aufgefallen zumindest hat McClean ratlos den Kopf geschüttelt anstatt sich Richtung Ball zu bewegen
-
Schön war’s wirklich nicht! Aber das wird es auch nicht mehr diese Saison...
Lichtblick: Weidemann!!! Und die brutal starke Freiwurfquote!
Glückwunsch zum hart erkämpften Sieg.
