You need to be a member in order to leave a comment
Already have an account? Sign in here.
Sign In NowSign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountLottermoser, Matip, Theis pfeifen Spiel 1. Hatte 2/3 richtig.
Bin ich der einzige der die Preisgestaltung in München dreist findet? 89€ für einen Tribünenplatz unterer Rang und 50€ für Kurve? Geht's noch?
Da können die Würzburger ja froh sein, dass sie nicht ins Finale eingezogen sind 😎 Ist schon saftig…
Was ich seltsam finde, ist der Ablehnungsgrund aus München, dass der SAP Garden nicht verfügbar wäre. Wenn man im Eventkalender des SAP Garden „alle Events“ auswählt, dann sind im Juni außer Spiel 1 und 3 keine Veranstaltungen. Erst im August der Supercup ist die nächste Veranstaltung…
Kann ja sein, dass FCBB auch in diesen Kalender geschaut hat und deshalb zuerst zugestimmt hat. Dann aber bei Nachfrage im Garden erfahren hat, dass es doch nicht geht.
Können ja auch andere (nicht öffentliche Events) sein.
Da müsste am 25. jemand vorbeifahren um das tatsächlich zu prüfen.
Ja denkbar. Interessant ist hierbei dann noch, dass ich für den 25.6. um 16:00 Uhr Tickets für eine Arenatour durch den SAP Garden buchen kann. Als einer von nur 3 verfügbaren Tagen im restlichen Juni.
Was ich seltsam finde, ist der Ablehnungsgrund aus München, dass der SAP Garden nicht verfügbar wäre. Wenn man im Eventkalender des SAP Garden „alle Events“ auswählt, dann sind im Juni außer Spiel 1 und 3 keine Veranstaltungen. Erst im August der Supercup ist die nächste Veranstaltung…
Hab gelesen, dass man im SAP Garden außerhalb des vorgeschriebenen Gästeblocks nicht sichtbar als Fan des Auswärtsteams erkennbar sein darf. Man kann sogar der Halle verwiesen werden. Das ist ja wohl ein Witz!
Ich glaub kaum das sowas durchgesetzt wird
Da würde ich nicht wetten. Wenns drum geht, den Gästesupport massiv zu schwächen, wäre das schon eine Maßnahme. Da die AGB beim Ticketkauf akzeptiert werden, ist das auch rechtlich erstmal durchsetzbar. Ob’s vor Gericht halten würde, spielt da eher erst mal gar keine Rolle. Und sicherlich bekommt man anschließend massiv Gegenwind. Aber der FCBB tritt nicht an, um den Titel als sympathischster Club Deutschlands zu gewinnen, sondern muss Meister werden, um keine völlig enttäuschende Saison zu liefern. Und da kann ein kalkulierter Shitstorm vielleicht als weniger empfindlich eingepreist werden…
Bedeutet dann eigentlich andersrum der Abstieg der Fussballer auch, dass wir endlich wieder Sponsoren gewinnen und ein schlagkräftiges Team zusammen bekommen?
Vielleicht kommen sogar mal wieder Zuschauer in die Arena....
Die letzten Jahre ging's ja nur bergab.
Ooooh. Der Sarkasmus beißt 😬
Ich hab dazu interessante Thesen:
1) Bayern könnte sogar freudig zustimmen, weil die Draftreise für 2 Schlüsselspieler zu einer maximalen Fokusverschiebung und immensen Reisestrapazen führt. Habe ich also die Wahl, mögliche Spiele 4 und 5 gegen fokussierte Ulmer mit Ben und NOA zu bestreiten, oder gegen zwei Ulm mit 2 grade frisch gedrafteten Spielern, die unmittelbar zuvor 2x um die halbe Welt gereist sind: Ich würde die zweite Variante nehmen.
2) Wenn wie geplant gespielt würde und Ben und NOA in Abwesenheit gedraftet würden, wären sie eine der ganz seltenen Ausnahmen, dass ein Spieler aufgerufen wird und nicht zu Adam Silver auf die Bühne kommt. Da bräuchte es dann entsprechend eine Erklärung für das who-is-who der NBA und die zuschauende Basketballwelt. Wenn in dieser exponierten Situation quasi alle, die für Ulms weitere Profilierung relevanten Menschen, Agenten, GMs, Coaches, etc. mitbekommen, dass sie grade mit ULM Finals spielen müssen, dann rückt ULM an diesem Abend voraussichtlich 2x kurzzeitig sehr prominent in den Fokus. Vermutlich stärker, als es der Fall wäre, wenn sie einfach gedraftet werden. Das hätte vermutlich auch einen tollen Mehrwert.
Damit die Diskussion auch relevant wird, am Besten schon mal am Sonntag Spiel 1 klauen, damit Bayern das Szenario auch ernst nimmt 
Danke - mich würde auch interessieren, wer oder was Samu ist...
External Content youtu.beContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
Danke schön.
Was mich da allerdings wundert: bei deinen ersten beiden Referenzzeiten ist im Video ein Pipen über der Aussage. Möglicherweise nachträglich editiert, da nehme ich mal an, dass deine Schilderungen schon stimmen. Bei der dritten Zeitangabe wird aber definitiv etwas Anderes gesagt als Du angibst: „Ach halt dein Maul! Der Schiri schon wieder, ich hass das!“ Das ist definitiv etwas Anderes als Dein verfälschtes Zitat. „Ach halt Dein Maul“ ist nicht erkennbar (höchstens mutmaßlich) an jemanden persönlich gerichtet. Die folgende Aussage, ist ebenfalls neutral. Es ist nicht verwerflich, es zu hassen, wenn der Schiri eine Ausball-Entscheidung entgegen der eigenen Erwartung trifft. Die von Dir unterstellte Aussage, gibt es so aber nicht. Objektivität hilft. Immer. Ich finde es aber davon unabhängig cool, dass Du hier mitmischst und Dich der eher orange dominierten Diskussion stellst. Ich war zuletzt beim HF 2012 in Würzburg und habe damals nur angenehme Erfahrungen gemacht. Das ist aber einerseits ewig her und andererseits lief es für Ulm damals auch wie geschmiert, sodass man gar keine Angriffspunkte suchen konnte.
Die Ausgeglichenheit dieser Serie ist hammermäßig und ein Weiterkommen hätten beide verdient. Das ist umso bemerkenswerter, da Würzburg quasi schon in der Sommerpause war. Dieses fränkische Mentalitätsmonster muss man jetzt erlegen oder, wenn’s nicht gelingt, erhobenen Hauptes ausscheiden. Ich wünsch allen viel Spaß morgen und hoffe auf einen Ulmer Sieg.
Display MoreWenn in Ulm (Fanblock, anderswo kann ich nicht beurteilen) ausfällige Kommentare gegen Schiedsrichter oder Gegner fallen, ja das kam und kommt vor, dann schreiten eigentlich immer Fanclubmitglieder oder Nebenstehende ein und dann passt das.
Stell dir vor das gibt's real. Zumindest in Ulm.
Um das Thema nur kurz nochmal aufzugreifen. Habe mir soeben den Vlog vom lieben Samu zu Spiel 3 angeschaut. Nur kleine Highlights von Beleidigungen:
5:09 Schiri ihr H**********
5:13 Schiri ihr W****
5:19 Ach Schiri Halt dein ****Dann habe ich mal noch ein Bild angefügt, dass veröffentlicht wurde.
Und hier hat denke ich niemand von Fanclubmitgliedern etc. eingegriffen. Mir geht es nicht um die Beleidigungen, sondern um die Aussage. Die ist nämlich völliger Blödsinn. Soweit meine Meinung dazu. Jeder von uns hat schonmal Schiris beleidigt während dem Spiel, und das kommt aus den Emotionen und ist nichts verwerfliches, weil das auf keiner Ebene persönlich gemeint ist.
Zwei Dinge, die ich nicht unkommentiert lassen möchte:
1) Was ist denn der „Vlog vom lieben Samu“, auf den du referenzierst? Du schreibst das so, als wäre das allgemein bekanntes öffentlich zugängliches Beweismittel, um etwas zu belegen. Mich würde da a) interessieren, was das belegen würde und daher würde ich es mir gerne anschauen und b) habe ich Sorge, dass ich etwas ganz Elementares nicht kenne und möchte natürlich soetwas dann nachholen.
2) Ich persönlich habe noch nie im Leben einen Schiedsrichter beleidigt. Es kommt zwar richtigerweise aus der Emotion heraus, aber es ist meiner Ansicht nach eben ABSOLUT etwas Verwerfliches. Ich kann Frustration, Ärger un Empörung verstehen und habe sie auch schon empfunden und zum Ausdruck gebracht. Aber Beleidigung ist in der Natur ihrer Sache etwas Persönliches und zweifelsohne verwerflich. Dass es nicht so gemeint ist, macht es für den Empfänger einer Beleidigung nicht besser und ist für diesen auch nicht ersichtlich. Denk da mal drüber nach, ob ich damit nicht Recht haben könnte und wie Du zukünftig zu Beleidigungen stehst.
Display MoreBevor ich zum Wesentlichen, dem Sportlichen komme, möchte ich noch kurz meine Einordnung zum "Headshot" Thema geben.
Ich finde auch, dass eine solche Geste im Sport nichts zu suchen hat. Ähnliches gilt für die "Kopf ab" Geste, die man auch öfter sieht. Gleichzeitig weiß JEDER, der schonmal halbwegs ernsthaft Mannschaftssport betrieben hat, dass solche Gesten sich über die Jahre eben konventionalisiert haben und verwendet werden, OHNE dass damit in irgendeiner Weise Gewaltverherrlichung intendiert wird. Ein ähnliches Beispiel kennt man früher aus dem Mannschaftsport, wenn beispielsweise von einem "schwulen Pass" die Rede war. Ich würde behaupten, dass die Meisten diese Äußerungen nicht aus homophober Gesinnung heraus getätigt haben. Die Aussagen SIND aber homophob und wurden daher zurecht kritisiert und man spürt zum Glück eine deutliche Entwicklung zu beispielsweise vor 10 Jahren. Solche Aussagen hört man glücklicherweise nur noch selten.
Ähnliches gilt für die beschriebenen Gesten. Sie SIND falsch, sie SIND gewaltverherrlichend und gehören nicht auf den Court. Man muss aber auch verstehen, dass solche Gesten konventionalisiert sind und für viele Sportler zum "Game" dazugehören. Was ist also aus meiner Sicht die richtige Lösung? Aufklären. Die Liga, der Verein (in diesem Fall Würzburg) muss mit dem betreffenden Spieler in den Dialog gehen und ihm deutlich machen, WARUM solche Gesten falsch sind und eben nicht nur als harmloser Trash Talk gelten können. Wiederholt sich das, dann sollte man über Strafen nachdenken.
Hier einen Zusammenhang zu schrecklichen Geschehnissen aus der Realität herzustellen, ist unangemessen und Mintz gegenüber eine Unterstellung, die zu weit geht. Ich finde es aber stark, dass der User diesen Fehler auch eingesehen hat.
Mir persönlich ist Würzburg maximal unsympathisch, aber Mintz zeigt bis auf diese Geste keine Anzeigen jeglicher Unsportlichkeit und wirkt einfach nur wie ein "Baller". Ihn aufklären, ermahnen, Strafe androhen und gut ist.
Vor Würzburg und deren Fans habe ich großen Respekt. Die Stimmung in der Halle ist überragend und die Mannschaft kämpft. Was man aber teilweise in deren Forum lesen muss...ist interessant. Von Kloppertruppe bis purer Arroganz ist alles dabei. Auch die Fangesänge, die man zum Glück sonst nur aus dem Fußball kennt (was nicht heißt, dass ich diesen Teil des Fußballs mag, im Gegenteil) tun ihr Übriges. Fairerweise liest man aber auch hier teilweise unnötige Beschuldigungen und Pauschalisierungen. Ja, mir sind Würzburg und vor allem Seljaas mit seinem Flopping (und ja Leute, er floppt. Man kann es natürlich auch clever verkaufen nennen) insgesamt eher unsympathisch ABER deswegen kann man immer noch sachlich bleiben, den Gegner respektieren und sich auf Augenhöhe begegnen. Sport lebt doch von Rivalitäten und Antipathie. Egal wie das Ding morgen ausgeht, sollte man dem Gegenüber für eine tolle Serie gratulieren und sich über den Finaleinzug freuen. Ein bisschen Trashtalk gehört dazu, aber falsche Unterstellungen und Provokationen sind drüber.
Zum Sportlichen:
Würzburg ist unglaublich unangenehm zu bespielen. Sie erinnern mich an die Rockets und d'Antoni und Harden. Viel 1vs1, was aber eine valide Option ist, weil sie dafür die Spieler haben. Mintz, Jackson, Lewis sind im 1vs1 kaum zu halten. Da bietet sich vermeintlich an, zu doppeln. Und genau hier liegt der Knackpunkt mMn. Ich würde eben NICHT doppeln. Um bei der Houston Analogie zu bleiben: sie sind stets an den Warriors gescheitert. Natürlich zum einen, weil auf der anderen Seite Steph Curry und Co standen. Zum anderen aber zu großen Teilen auch, weil die Warriors Harden und Paul im 1vs1 haben machen lassen und die Rollenspieler rund um PJ Tucker (hier passt der Vergleich zu Seljaas als undersized 4er mit 3&D und Leader-Rolle ganz gut) aus dem Spiel nahmen. Viele unterschätzen, wie viel Körner es kostet, sich dauernd aus dem Dribbling Würfe zu erarbeiten. Mintz, Jackson und Lewis sind alles verhältnismäßig kleine Guards, die für jeden Wurf, den sie im 1vs1 kreieren recht viel arbeiten müssen. Ich würde sie man to man verteidigen, bei Picks wenn es nicht anders geht switchen und die Würfe so weit erschweren wie möglich. Dann wird ihnen irgendwann die Luft ausgehen. Viel wichtiger ist, dass man beispielsweise NIE von einem Seljaas weghilft und ihm stattdessen auf den Füßen steht (und ihn dabei nicht unnötig foult...).
Das Doppeln würde ich somit wirklich nur sehr vereinzelt situativ einsetzen. Vor allem im Low Post ist mir häufiger aufgefallen, dass wir viel zu oft unnötig helfen und der freie Wurf nur einen Pass entfernt ist. Lass Steinbach doch gegen Santos aufposten. Wenn er den Hookshot trifft, ok, akzeptiert. Gefühlt haben wir aber noch keinen gesehen, weil wir entweder so übermotiviert helfen, dass Steinbach den völlig freien Schützen findet (der Junge hat ein super Auge) oder eben foulen.
Die Quintessenz zum Erfolg morgen heißt für mich somit: Man to man Defense. Unsere Guards müssen den Würzburger Guards das Leben so schwer wie möglich machen, ABER ohne die unnötigen Fouls. Dann treffen sie eben mal die taffen Dinger. Wichtig ist, dass die anderen Spieler rund um Seljaas keinen Raum bekommen und dass wir ihnen keine Punkte an der Linie schenken.
Offensiv wünsche ich mir mehr Präsenz in der Zone. Santos muss mehr zum Korb abrollen und allgemein müssen wir konsequent zum Korb ziehen. Ja, die Zone ist dicht, aber nur so bekommen wir a) die Würzburger in Foulprobleme (gerade deren Guards können physisch mit unseren nicht mithalten) und b) sind Kickouts möglich, die zu Catch an Shoot Dreiern aus dem Rhythmus führen. Wenn wir dann noch ordentlich rebounden und die Turnover einigermaßen niedrig halten, dann werden wir gewinnen. Aber auch nur dann, denn das Würzburger Team hat Herz, das muss man klar festhalten.
Auf ein gutes, faires Spiel.
Ich freue mich auf die Atmosphäre in der Halle.
Chapeau, ein sehr reflektierter und besonnener Beitrag, die die Aktion verurteilt und die Hintergründe betrachtet.
Im Übrigen wird „relativieren“ landläufig negativ aufgefasst. Das ist aber nicht korrekt. Relativieren bedeutet nicht, etwas zu verharmlosen. Sondern etwas in Relation setzen, also in den Kontext einzubetten, Hintergründe zu betrachten und einzuordnen. Das ist eine standardmäßige intellektuelle Leistung. Es gibt Leute, die eine Aussage eher polemisch los werden möchten und sich möglicherweise emotional ertappt fühlen, dass zuvor nur eine verknappte Überlegung angestellt wurde, anstelle das Große Ganze in Betracht zu ziehen. In solchen Fällen verbindet jemand dann mit einer Relativierung negative Gefühle. Relativieren ist aber grundsätzlich Neutalität pur. Nicht verwechseln mit herunterspielen oder verharmlosen.
Mal was Anderes: Was macht man wohl als Ulmer Trainer jetzt? Es steht ein unglaublich wichtiges Spiel an, in dem Dreier dringend benötigt werden um die gegnerische Defence zu lockern, in letzter Zeit fallen die Dreier aber schlimm schlecht.
Auf jeden Fall es nicht selbst vormachen. Der größte Werfer war Harrelson nämlich selbst nicht 😊
Das muss dann McCoy übernehmen…
