9. Spieltag Ratiopharm Ulm vs. Hamburg Towers 24.11.2019
-
-
Da ist gar nichts grenzwertig, das sind schlichte Fakten. Aber bitte, defensiv 0,4 Blocks/Spiel Radosavljevic, 0,2 Schilling. Also selbst in der Defensivkategorie nicht besser.
nota bene: Schilling hat heute sein bestes Spiel im Ulmer Trikot abgeliefert und ich hoffe, dass er das in den nächsten Spielen bestätigen kann. Vielleicht leitet das bei ihm auch die Entwicklung ein, die man bisher vergeblich sucht. Kann allen Beteiligten ja nur guttun.Babb, Morgan oder Braun also scheiss Verteidiger, weil sie kaum Blockshatten? John Bryant ein überragender Verteidiger, weil er viele Rebounds und Blocks hat? Ok. Ich seh schon, das führt zu nix und hat mit dem Spiel nix zu tun. Sorry dafür
-
Bei der SWP wundert mich gar nix mehr ?
-
Wenn Boggy jetzt hier ausgerechnet auch noch als besserer Verteidiger als Schilling bezeichnet wird komme ich ja vor Lachen heute nicht in den Schlaf. Und das mit Blocks zu begründen... Davon macht übrigens Hamburgs Ibeh auch so einige, deswegen ist er trotzdem kein guter Defender.
Sorry, aber das ist echt zu viel des Guten.
-
Bei der SWP wundert mich gar nix mehr ?
die SWP ist immerhin Premium Partner von dem Club und 42,20 € / Monat im Digital-Abo!!! da wird nicht groß geschaut und überprüft, was man verbreitet .... sind halt Schnarcher am Werk
-
Das war ein unterhaltsames Spielchen heute Nachmittag gegen völlig überforderte Hamburger.
Im letzten Viertel Schlendrian, aber bei +35 sollte man da wahrlich keine zu strengen Maßstäbe anlegen.
Gavin Schilling hat seine lange Spielzeit (bedingt durch frühe Foulprobleme von Jarrett) genutzt. Dazu ein Glückwunsch. Es gibt keine Prognose, wie er gegen Spitzencenter der BBL aussieht. Aber heute hat er das Optimale herausgeholt. Zumindest sein Selbstbewusstsein müsste gestärkt werden.
-
-
EL HHT
Hat @AM weiter oben schon gepostet
-
Bei der SWP wundert mich gar nix mehr ?
die SWP ist immerhin Premium Partner von dem Club und 42,20 € / Monat im Digital-Abo!!! da wird nicht groß geschaut und überprüft, was man verbreitet .... sind halt Schnarcher am Werk
Das verlinkte ist eine Meldung der DPA. Das hat mit der SWP nichts zu tun, außer das es dort auf der Seite steht. Könnte es aber auf jeder beliebeigen auch.
-
Bei der SWP wundert mich gar nix mehr ?
die SWP ist immerhin Premium Partner von dem Club und 42,20 € / Monat im Digital-Abo!!! da wird nicht groß geschaut und überprüft, was man verbreitet .... sind halt Schnarcher am Werk
Das verlinkte ist eine Meldung der DPA. Das hat mit der SWP nichts zu tun, außer das es dort auf der Seite steht. Könnte es aber auf jeder beliebeigen auch.
das ist doch egal, ob es ein verlinkter Artikel ist, oder nicht!
die SWP druckt wohl jeden Mist, ohne den Inhalt zu überprüfen
-
-