Übles Stammtischniveau von Falk. Z.B. Geimpfte im Falle einer Triage (gab es die bevor die Impfstoffe kamen in Deutschland? Nein.) bevorzugen. Ich selbst kenne drei Personen aus meinem beruflichen und privaten Umfeld, die sich gerne impfen lassen, denen aber aus medizinischen Gründen von ihren Hausärzten davon abgeraten wurde. Die sind schwer begeistert von der gegenwärtigen Richtung, die die Debatte einschlägt. Sollen die dann weniger Rechte auf Behandlung haben. Wer so denkt, ist Populist und zeigt ein Menschenbild, das suggeriert, dass in unserer Gesellschaft bestimmte Menschen weniger Wert haben. Diese überhebliche Einstellung gutzuheißen, spricht nicht für diesen „Experten“, denn es offenbart die typische Eigenschaft von Narzissten, die vor allem in Fügrungspositionen dazu neigen, ihre eigene Sicht vehement als den einzig wahren Standpunkt anzuerkennen. Ich bin zweimal geimpft und habe das ohne zu zögern gemacht, aber ich überzeuge niemanden davon, wenn ich wie Falk versuche, auf niedrigstem Niveau mit den Menschen zu sprechen. Das bringt 0,0.
In allen Diskussionen um eine eventuelle Impfpflicht wird immer wieder darauf hingewiesen, dass sie uasschließlich für die gelten würde, welche aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können. Falk zu unterstellen, dass er diese einschliessen würde, obwohl er das gar nicht sagt und diesen Personenkreis offensichtlich auch nicht meint, ist selektive Wahrnehmung.
Purer Narzissmus und extremer hedonistischer Egoismus ist es dagegen, wenn man angesichts der gesellschaftlichen Notwendigkeit sich impfen zu lassen (Herdenschutz), sich als gesunder Mensch einfach verweigert weil man keine Lust hat und sich dabei auf einen ebenso falschen wie fatalen Freiheitsbegriff beruft.
Der frz. Präsident hat das sehr treffend dargestellt:
Macron: Was ist eure Freiheit wert?
Im weiteren Verlauf seiner Rede nannte Macron Leute die sich auf diesen falschen Freiheitsbegriff berufen um sich nicht impfen zu lassen: rücksichstlos, unverantwortlich und Egoisten. Falk nennt sie Trittbrettfahrer in dem Sinn, dass sich genug andere impfen lassen um dann ungeimpft von der Herdenimmunität zu profitieren. So äußern sich einige wenige meiner Kollegen und Freunde auch ganz offen. Ein junger Kollege, dessen Vater mit 47 Jahren an Corona gestorben ist, nennt sie asoziale Sozialschmarotzer. Brutal formuliert, aber im Kern ist dasselbe gemeint wie bei Falk und Macron und ich kann seine Wut und Unverständnis verstehen. So würde ich es zwar niemal formulieren aber Trittbrettfahrer oder Egoisten würde ich unterschreiben. Ich habe diese Lagerbildung mit extrem verhärteten Fronten und immer aggressiverer und feindseliger Haltung also jetzt auch in der eigenen Firma und es fällt mir nicht leicht offiziell neutral zu bleiben.
Wenn man das als niveauloses Stammtischniveau, Populismus, Narzissmus und Wichtigtuerei abkanzelt, dann lässt das tief blicken. Da erspare ich mir jeden weiteren Kommentar.
Ich bin gegen eine Impfpflich aber absolut dafür, Geimpfte besser zu stellen als die Umgeimpften die gesund sind und sich impfen lassen könnten.
Es gibt in Deutschland auch keine Arbeitspflicht. Niemand muss hier arbeiten gehen wenn er oder sie nicht will. Aber niemand -auch die meisten Impfgegner, Corona-Bezweifler, Maßnahmen-Gegner und Querdenker nicht - würden denjenigen auf deren Gejammer über die sozialen Konsequenzen was anderes sagen als:
"Selber schuld! Klappe halten - arbeiten gehen !!!"
Es braucht mir jetzt auch keiner kommen, dass das nicht vergleichbar wäre. Das ist es eben sehr wohl.