die deutschenquote hat meines erachtens nicht so sehr einfluss auf die nachwuchsförderung, sondern vielmehr auf die spielstärke der teams.
wenn du ein spitzenteam sein möchtest, benötigst du mindestens drei (besser vier) gute deutsche spieler (nationalspieler). und wer hat die? genau, die spitzenteams. und warum? genau, weil die das geld dazu haben.
die einflussreichste veränderung, welche die quote gebracht hat, ist die polarisierung der deutschen spieler. die guten werden von den (reichen) spitzenteams verpflichtet. die weniger guten sind beim rest.
zweite auswirkung, wie schon angesprochen, die neue welle an einbürgerungen.
dritte untergeordnete: die nachwuchsförderung
schon vor jahren war meine idee, den direkten vergleich, nicht mehr anhand von zwei spielen zu bewerten, sondern anhand der bbl minuten von deutschen u24-spielern. ruckzuck hättest du in jedem spiel, wenns 5 min vor schluss 75:58 steht junge deutsche aufm court. ist das sportlich argumentierbar? mit sicherheit genauso viel oder wenig, wie wenn ein team, obwohl es schon 15 hintenliegt in den letzten angriffen krampfhaft versucht, die differnez geringer zu machen.