Verdienter Sieg der Münchner. Vom Einsatz her kann man den Bambergern eigentlich wenig Vorwürfe machen, insgesamt hat der Einsatz der Spieler gepasst.
Woran lag die Niederlage? Dazu ein kurzer Blick in die Statistiken des Spiel, die, wie Svetislav Pesic sagte, nicht immer alles erklären, aber einen Anhaltspunkt liefern können.
Die Turnover bei Bamberg waren mit 13 zwar etwas über dem Saisonschnitt, aber durchaus im Rahmen. Leider kamen die Turnover immer zu ungünstigen Zeitpunkten und München wusste diese Teils durch gelungene Fastbreaks sehr gut auszunutzen. Es ist vielleicht schwierig zu erklären, woran es lag. War Bamberg zu langsam in der Defense, war daran die Belastung der Woche schuld? Ich denke, dass es von allem etwas ist. Selbst ich muss heute sagen, dass mir Bamberg gegen Ende des Spiels müde wirkte. Einsatzbereit, aber müde und mit fehlender Konzentration. Das mache ich auch an der fehlenden Bewegung in der Offensive fest. Es wurde kaum noch Offball sich bewegt, die Blöcke kamen sehr spät und langsam, für mich alles Anzeichen fehlender Kräfte.
Das Reboundduell war ziemlich ausgeglichen und bis auf die Ausnahmen an Offensivrebounds, war das Defensivreboundverhalten der Bamberger gar nicht mal so schlecht. Aber auch hier wussten es die Münchner wieder besser zu nutzen. Ihre Offensivrebounds führten oft zu einfachen Punkten.
18 Fouls auf Bamberger Seite, davon 5 von Nikolic. Auch hier spiegeln die Stats das Spiel wieder. Nikolic spielte bissig und aggressiv und sammelte seine Fouls. Dem Rest des Teams hätte es gut gestanden, ihm es in gewisser Weise nachzumachen; hier komme ich aber zu einem Problem: Spielzeit. Trinchieri hat es nicht verstanden nach einer solch anstrengenden Woche den Kader in solch einer Partie zu nutzen. Staiger, Mitrovic, Heckmann und Radosevic mit wenig Einsatzzeit. Sicherlich hatten sie vielleicht keinen überragenden Tag, aber für mich geht das zu Lasten des restlichen Teams und deren Substanz. Staiger wäre immerhin jemand, der Offball viel Bewegung in die Partie gebracht hätte und somit die Müncher Defensive zum Laufen bringt, was im Idealfall zu einem Wurf Staigers oder Raum für seine Mitspieler führen könnte.
Ist der Kader zu dünn für EL und BBL? Jein. Körner hat recht, dass die Akte Miller endlich geklärt werden muss, dass man an dieser Stelle nochmals reagieren kann. Der Ausfall Hacketts ist natürlich schade, sollte aber über eine gewisse Zeit kompensiert werden können. Das grundlegende Problem ist meiner Meinung aber momentan, dass die Rotation zT sehr stark verkürzt wird. Trinchieri mag sicherlich seine Gründe haben, ohne die genauer zu kennen, ist es für den Außenstehenden, aber schwer nachzuvollziehen bei solch einer Belastung, wie sie die Mannschaft diese Woche hatte.
Cunningham ist übrigens ein hervorragender Spieler und trifft gerade offensiv sehr viele richtige Entscheidungen. Starker Schütze, der zudem auch noch schnell ist und solide am Korb abschließen kann.
Hat diese Partie viel Aussagekraft für die Liga? Ich würde eher nein sagen. Beide Teams haben noch eine Entwicklung vor sich, vor allem, da in Bamberg wahrscheinlich auch in der Personalplanung nicht der letzte Groschen gefallen ist. Hinzu kommt irgendwann das Wegfallen der EL Belastung, sodass am Ende der Saison durchaus auch andere Ausgänge möglich sind. Eins darf man aber festhalten: Die Bayern wirken auf mich stärker, da ausgewogener im Vergleich zur letzten Saison.
Für Bamberg heißt es zu regenerieren, damit sie am Donnerstag wieder einigermaßen frisch gegen Valencia antreten können. Dieses Spiel wird kein Selbstläufer; sollte aber zu Hause für eine gute Ausgangslage in der EL gewonnen werden.
Schönen Abend allen!