Euroleague - Allgemeines

Zitat von basti

Frage mich warum hat Bamberg sich nicht breiter aufgestellt zu Beginn dieser EL ? Die Erfahrung der Belastung hatte man ja aus dem Vorjahr.

Ist Dir schon aufgefallen, dass man breit aufgestellt war... - war! Wenn man mit Miller und Müller nicht zurechkommt und - zumindest für Miller - Gehalt oder Auslöse zahlen muss, ist das Budget schnell erschöpft.

Wenn dann noch drei bis fünf Ausfälle dazu kommen...

Harris, mit dem hat ma ja vielleicht auch gerechnet, Taylor, sah wohl zu Beginn nicht so schlimm aus ebenso bei Mitrovic, dann war Hackett ja auch einige Wochen weg und jetzt Hickmann...

Dazu eine weitere Niete mit Musli, der stark angefangen hat und jetzt stark aufhört...

Dann kann man auch nicht mit Perspektivspielern spielen, dann muss man auf Siege schauen, was ja dann Trinchieri auch versucht hat.

Zu Beginn war kein Wright und kein Musli da. Das Harris ausfällt war absehbar. Hackett u Mitrovic kamen aus Verletzungsphasen. Wenn du das breiter aufgestellt nennst ok.

Ich behaupte ein Olinde oder Müller oder Kratzer wären auch nicht schlechter wie ein lustloser Musli.

Man müsste den Jungen nur ne Chance geben. Zumindest in der BBL.

Es geht einfach darum etwas mehr sportliches Risiko mit nem Jungen gehen. Finanziell ist die bei den Jungen eher überschaubar.

Wenn ich nen Amaize, nen Obst oder manch andern Jungen in der BBL sehe wie sie performen. Offensichtlich für Bamberg zu schlecht. Aber so ist dann eben die Strategie.

Wenn die Belastung so hoch ist und die Anzahl der Spiele ja fest steht, hilft ja nur mehr Personal. Oder gibt's Alternativen?

Wenn man über den Teich schaut und man der EL unterstellt sie wolle sich der NBA nähern noch eine kurze Notiz zu LeBron James und warscheinlich noch ein paar anderen NBA Spielern.

Er hat alle 82 Spiele der regulären Saison gespielt. Ist also bei allen Flügen dabei gewesen und hat auch einige Minuten aufm Parkett geschwitzt.

Seine Stats kommen nicht von 10 Minuten Spielzeit im Schnitt.

Auch wenn man gern betont wie bequem die Amis fliegen und wie Kraft und Saftlos die Spiele gespielt werden geht's ums gewinnen und erreichen der PO. Vorbereitung und Training sind bei dem Zeitplan ebenso eng gesteckt. Und die Intensität manches EL Spiels vorallem zum Ende hin war ja auch eher bescheiden.

Was machen die Amis also anders ?

Immerhin: Ohne EL könnten wir die Hallenkapazität wieder von 6150 auf 6800 aufstocken (davon gehe ich jetzt einfach mal aus, dass das möglich ist).

Soll die EL doch ne geschlossene Gesellschaft werden mit von mir aus 20 A Lizenzlern. Die Clubs lassen sich kaufen - müssen sie ja nicht. Bamberg "musste" ja auch nicht EL Spielen. Anschauen tuns die, dies interessiert und die andern eben nicht.

Wer EL spielt der ist eben aus der BBL raus und hat somit nicht die Belastungssorgen.

In der BBL entfallen die Teams mit großem Etat Vorsprung (theoretisch momentan Bamberg u Bayern) und der Kampf um die Meisterschaft wird wieder offener.

Nur ne Theorie bei der ich trotzdem glaube das die Attraktivität der BBL nicht besonders leiden würde. Die EL würde weiter hochklassigen Basketball bieten.

Denn als Verein die Regeln der jetzigen EL annehmen in dem man teil nimmt und gleichzeitig die angeblich enorme Belastung aufführen, die ja absehbar ist, das ist lächerlich.

Wenn schon keine 2 Teams oder einen aufgeblähten Kader dann halt nur ein Wettbewerb.

Alternativ eben BBL mit zb EC da ja dort momentan weniger Spiele zu spielen sind. Oder eben die 18 oder 20 Teams umfassende EL.

Wie gesagt nur ein Gedankengang.